Nikon P1000

Tutaj dyskutujemy o sprzęcie potrzebnym do obserwacji RNAV i o sprzęcie do fotografowania...
Awatar użytkownika
SensiFly
Donator
Posty: 244
Rejestracja: 14 maja 2016, 12:26
Lokalizacja: WAW

20 września 2018, 16:32

Możesz wysłać mi na maila tego southern-a w rawie?:)
K-5IIs / S10' / TVX2
QuCyk
Posty: 5
Rejestracja: 15 października 2010, 17:47
Lokalizacja: Białystok

20 września 2018, 22:28

Witajcie

Ja z P900 wyciągam max, co się da, czyli to:

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Po odpowiedniej konfiguracji Picture Control sprzęt naprawdę daje radę do przelotówek.

P1000? No cóż. W rękach nie miałem, ale chętnie bym przetestował. Najbardziej ciekawi mnie, jak wygląda zdjęcie samolotu na pełnej ogniskowej. Czy jest szansa zastosować szybsza migawkę, niż 1/320, przy f8 i ISO100?
Awatar użytkownika
Darek Rz
Posty: 895
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:02
Lokalizacja: Dąbrowica k.Lublina

21 września 2018, 17:19

Też jestem ciekaw jak wypadnie porównanie bo różnica cenowa potężna między 900 a 1000.
Kronos BP 26x70 , Garrett 30x100 ,Nikon Sportstar 8x25 EX
ziolek190
Posty: 3
Rejestracja: 29 września 2018, 16:55
Lokalizacja: Pomorze

29 września 2018, 17:03

Witam, właśnie też stałem się właścicielem Nikona P1000. Powiem Wam, że początki są trudne, na wizjerze pięknie widzę wszystko, tylko jeszcze chyba kwestia ustawień. I oczywiście zdjęcia są bez obrabiania, muszę się wszystkiego nauczyć. Jak i obróbki, tak i poznać jeszcze Nikona :)

Obrazek
Obrazek

Oczywiście proszę o wyrozumiałość, tak to bywa na początku. Ale jak widzę zdjęcia innych, wykonane czy to P900 czy już nawet P1000, to wiem że się da, bo są świetne!
dekas
Posty: 10
Rejestracja: 18 września 2018, 13:07
Lokalizacja: Czerwonak

02 października 2018, 08:55

Największym problemem jest wycelowanie na maks. ogniskowej. Ale to pewnie ma każdy, niezależnie czy z aparatu czy z teleskopu. Ja (choć płakałem jak robiłem przelew) kupiłem celownik kolimatorowy Nikona. I..... życie stało się piękne :-) Poprzednio byłem w stanie zrobić na jednym przelocie powiedzmy z 4-5 zdjęć. Teraz mogę ich bez trudu zrobić i 20.
Reasumując - tanie to to nie jest, ale moim zdaniem warto mieć. No i trzeba mieć świadomość, że w takim rozwiązaniu przechodzi się z patrzenia w wizjer na patrzenie na ekran, co nie każdemu odpowiada. Ale to kwestia przyzwyczajenia.
Awatar użytkownika
vader
Administrator
Posty: 2105
Rejestracja: 13 stycznia 2008, 11:33
Obserwuję: niebo :)
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

02 października 2018, 09:16

Mowa o celowniku kolimatorowym DF-M1? Przegieli z ceną... ja pewnie bym sobie sam zrobił coś opartego na szukaczu red dot :-)
N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, 12x50, 8.5x32, 2x53
Intek AR-109, PlanePlotter: mo i vo
Obrazek
dekas
Posty: 10
Rejestracja: 18 września 2018, 13:07
Lokalizacja: Czerwonak

03 października 2018, 07:40

Tak, tak. To właśnie ten. Cena jest na prawdę zabójcza. Niestety tak to jest z produktami dedykowanymi do wąskiej grupy odbiorców. Już sam aparat jest dość niszowy, a w tej niszy jeszcze niszowy celownik. Dwie nisze i mamy cenę z kosmosu.
Z drugiej natomiast strony RNAV jest zabawą i hobby. No a nie ma dobrej zabawy bez konkretnych pieniędzy. No i masz! :-D
Awatar użytkownika
miron
Donator
Posty: 428
Rejestracja: 27 lipca 2008, 09:01
Lokalizacja: Bochnia

10 października 2018, 07:53

dekas pisze:
02 października 2018, 08:55
Największym problemem jest wycelowanie na maks. ogniskowej. Ale to pewnie ma każdy, niezależnie czy z aparatu czy z teleskopu. ...
W teleskopie mamy jedną ogniskową. W większości wypadków to ok. 3600mm. Jak widać po zdjęciach dajemy radę :-)
pozdrawiam,
mirek zagórski
dekas
Posty: 10
Rejestracja: 18 września 2018, 13:07
Lokalizacja: Czerwonak

12 października 2018, 12:23

miron pisze:
10 października 2018, 07:53
dekas pisze:
02 października 2018, 08:55
Największym problemem jest wycelowanie na maks. ogniskowej. Ale to pewnie ma każdy, niezależnie czy z aparatu czy z teleskopu. ...
W teleskopie mamy jedną ogniskową. W większości wypadków to ok. 3600mm. Jak widać po zdjęciach dajemy radę :-)
Naturalnie. Tylko mi chodzi o samo celowanie, a nie o ogniskową. Zapewne wymaga to wprawy itd. Pomocne są tu smugi kondensacyjne, ale czasami ich nie ma... i wtedy jest kłopot :-)
KiloWhisky
Posty: 2
Rejestracja: 12 października 2018, 15:50
Lokalizacja: Katowice

12 października 2018, 15:52

Witam! To mój pierwszy post na forum :)

Jestem posiadaczem P1000 z celownikiem DF-M1, który naprawdę robi robotę. Pytanie do Was o ustawienia na jakich łapiecie samoloty i ustawienia Picture Control? Mam nadal problem z ostrością i słabą głębią kolorów. Mam też świadomość, że cykam w Katowicach, gdzie teraz powietrze nie jest zbyt czyste ;)
KiloWhisky
Posty: 2
Rejestracja: 12 października 2018, 15:50
Lokalizacja: Katowice

13 października 2018, 20:20

Żeby nie być gołosłownym - to wszystko co wyciągam na chwilę obecną. Jestem początkujący, zdjęcia po obróbce.

Obrazek Obrazek Obrazek
ziolek190
Posty: 3
Rejestracja: 29 września 2018, 16:55
Lokalizacja: Pomorze

14 października 2018, 12:18

Witam ponownie :)

Coś lepiej zaczyna wychodzić, tylko mam duże wrażenie że zdjęcia przelotówek są jakby zaszumione. Tak zdjęcia wychodzą świetne, tylko te przelotówki. Może to kwestia ręki, może nadal ustawień, a może i obróbki (nie obrabiam zdjęć, nie mam obecnie pojęcia jak się za to zabrać). Widząc zdjęcia z P900 czy też P1000 to moje obecnie są bez porównania, po prostu moje są słabiutkie :)

Ale oto i moje że tak powiem "wypociny" :)

ObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazekObrazek

Wszelkie ustawienia można zobaczyć pod każdym zdjęciem. Jakieś ewentualne rady?
ODPOWIEDZ