Tutorial - wyostrzanie zdjęć

Tutaj dyskutujemy o sprzęcie potrzebnym do obserwacji RNAV i o sprzęcie do fotografowania...
Awatar użytkownika
miron
Donator
Posty: 517
Rejestracja: 27 lipca 2008, 09:01
Lokalizacja: Bochnia

14 maja 2019, 19:58

To może jeszcze ustalmy co oznacza "bardzo wolno". U mnie każdy proces to ok. 30s czekania.
Tu procesor graficzny ma pole do popisu jak pisze Grzegorz.
pozdrawiam, miron zagórski
samoloty: SW 10"/1200mm, TVP2x, Pentax K-3 II
Awatar użytkownika
misiek153
Donator
Posty: 461
Rejestracja: 27 maja 2012, 23:38
Lokalizacja: Kraków

14 maja 2019, 22:29

Zrobiłem testy i samo wyostrzanie to proces od 20 do 30 sek. Proces stabilizacji to tak koło minuty.
Więc chyba nie jest źle ;-) Za bardzo przyzwyczaiłem się do innych programów ;-)
CANON EOS 80D + GSO 10" i SYNTA 8", TAMRON AF 18-270 Di II VC PZD, TAMRON 100-400 F/4.5-6.3 Di VC USD, OLYMPUS 12x50
Awatar użytkownika
spinka
Posty: 167
Rejestracja: 30 maja 2017, 13:07
Lokalizacja: Poznań

15 maja 2019, 06:10

Na CPU i/lub zintegrowanej karcie graficznej jest bardzo ciężko.

Od 0:00 GPU gtx1070
Od 2:40 Zintegrowana karta graficzna - ale nie doczekałem końca eksportu.


To na klatce 5.3MPix, na nVidii np. 24MPix po "stabilize" eksportuje u mnie w czasie ~1m30s
Awatar użytkownika
spinka
Posty: 167
Rejestracja: 30 maja 2017, 13:07
Lokalizacja: Poznań

19 maja 2019, 06:32

Mi z całego zestawu Topaza najbardziej pasuje Sharpen AI.
Przetestowałem go na kilku beznadziejnych przypadkach.
Też zauważyłem degenerację nieba, ale unikając eksportu do jpg jest jakby mniejsza.
W galerii poniżej po 3 zdjęcia każdego przypadku. 1. Tak jak wcześniej udało mi się najlepiej z użyciem Lightroom i NeatImage; 2. Z wyostrzeniem w Sharpen AI jpg; 3. Z wyostrzeniem w Sharpen AI tiff > png.
https://photos.app.goo.gl/bB4S6ZBxUzenr6f38

Przyzwyczaiłem się do korzystania z NeatImage8 po obróbce w LightRoomie i chyba nie przesiadłbym się na DeNoise AI, który ponoć lepiej działa przed obróbką.

Gigapixel AI super zadziałał tak jak w Tutorialu, ale próbowałem "ulepszyć" oryginalną rozdzielczość i wyszło nawet gorzej.

1618x1080 > 3236x2160
Obrazek

2810x1876 > 5620x3752
Obrazek

Szukałem też nieodpłatnej alternatywy dla Gigapixel AI, gdzie byłoby wykorzystane "machine learning".
Najbardziej przystępny ( :lol: ) jest waifu2x-caffe .
Nie posiada opcji "Remove blur" ani podglądu zdjęcia, ale ma kilka poziomów odszumiania i korzysta z nvidii jeśli jest dostępna.
Do Gigapixel AI wiele mu brakuje, ale jest to zawsze jakaś alternatywa.
Awatar użytkownika
Rekon
Donator
Posty: 596
Rejestracja: 24 kwietnia 2008, 16:02
Lokalizacja: Warszawa / Tomaszów Lub.
Kontakt:

19 maja 2019, 23:16

Też dałem szansę temu programowi i muszę przyznać, że efekty czasem są całkiem zadowalające. Wziąłem na warsztat KLMa sprzed 6 lat i moim zdaniem różnica jest spora (fakt, że teraz zdjęcia obrabiam na lepszym monitorze i nieco inną techniką, więc zmiana siłą rzeczy i tak jest widoczna). Fota może nie jest dokładnie z tego samego ujęcia ale to raczej bez znaczenia.

Przed Po
Ech, gdybym tak mógł dostać surówki zdjęć sprzed kilku lat... ;-)
Canon PowerShot A590 + MAK 102/1300, ZRT460M.
Awatar użytkownika
K_M
Donator
Posty: 468
Rejestracja: 10 maja 2016, 18:15
Obserwuję: wszystko w promieniu do 50km
Lokalizacja: Grebocin

20 maja 2019, 20:12

sprawdziłem to deNoise AI i szczerze nie wiem. na pewno nie zapłacę 80 dolców za to
1 klatka to odszumianie w denoise + standardowe wostrzanie maską w PS
https://lh3.googleusercontent.com/wSNdg ... vZYA=w1920
2 klatka to odszumianie we wtyczce NIK colection(Dfine2) (jak była jeszcze darmowa) + wyostrzanie takie samo jak wyżej
https://lh3.googleusercontent.com/x05DS ... NL-Q=w1920
ObrazekPlaneplotter: f1 Nikon D7200, GSO 10" TV PoweMate 2" 2X, Tamron 150-600 G2
ODPOWIEDZ