MTO 11-CA - prosze o wskazówki

Tutaj dyskutujemy o sprzęcie potrzebnym do obserwacji RNAV i o sprzęcie do fotografowania...
Togal
Posty: 67
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:04
Lokalizacja: QWERTY

22 stycznia 2007, 20:46

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Kilerek napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Uważasz że MTO sie wcale nie nadaje <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

<br>
Znam kilka osób, którym od czasu do czasu uda zrobić się przyzwoitą fotkę samolotu <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> Ale nie w takiej konfiguracji jak napisałeś. Potrzebna Ci lustrzanka.
<br></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Cytat:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<br>
A co powiesz na MAK-a <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

<br>
Nie znam gościa <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"><br>_________________<br>Pozdrawiam,
<br>
Tomek
Pozdrawiam,
Tomek
Awatar użytkownika
Blank
Administrator
Posty: 517
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:18
Lokalizacja: Choszczno
Kontakt:

22 stycznia 2007, 21:03

Killerek
<br>
Mak'i maja f= 13-14, a to jeszcze ciemniej niz w MTO.
<br>
W takiej konfiguracji jak napisales, ma to jeszcze mniejszy sens.
<br><br>
Togal ma absolutnie racje. Jedyne wyjscie to lustrzanka. ( do czego i ja własnie znierzam, bo MTO juz zakupilem <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> )
<br>
Z drugiej jednak strony, na tym forum przkonaliśmy się nie raz, że mozna z naprawde średniej konfiguracji wyciagnąc 300% ( patrz: Henry i jego Yukon)
<br>
Musisz próbowac, sam sie przekonac i wtedy podejmowac decyzje.
<br>
Pozdrawiam i zycze wytrwałosci<br>_________________<br>Samsung Gx-1s + MTO 11CA
<br><a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
<br><img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567 ... bardw5.jpg" border="0">
Pentax K10D+ MTO 11 CA
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

22 stycznia 2007, 21:25

No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. Doskonale wiem jaką MAK ma światłosiłe bo już studiuje teleskopy od pół roku. Dlatego że MAK ma f13, myśle nad zakupem MTO. Nic nie stoi mi na przeszkodzie żeby później kupić lustrzanke. Potrzeba po prostu czasu bo nie każdy ma zarobki 2 tys miesięcznie. Mnie sam aparat nie urządza bo to co mi lata w zenicie nie jest praktycznie niczym ciekawym. Celuje w odległe korytarze i stąd potrzebuje większego powiększenia niż 18x. Jeśli mi sie nie będą udawały fotki kompaktem, to po prostu ograniczę sie do obserwacji i tyle. Dopiero jak będe miał kase na lustro to kupie i zaczne robić foto.<br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
Awatar użytkownika
FL350
Posty: 256
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:30
Lokalizacja: Beskidy

22 stycznia 2007, 21:32

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Togal napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Mój zestaw na ptaki (te z piórami) wygląda tak</td> </tr>
</table>
O, najbardziej podoba mi się ten dyszący element sprzętu. Śliczny! <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"><br></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Togal napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Znam kilka osób, którym od czasu do czasu uda zrobić się przyzwoitą fotkę samolotu</td> </tr>
</table>
Na przykład Togal.
<br>
Przepraszam za ten mini-OT.
<br>
A wracając do tematu: mam takie samo zdanie jak Tomek i Blank: TYLKO LUSTRZANKA!
PawelB
Posty: 681
Rejestracja: 06 lutego 2007, 03:58
Lokalizacja: Bełżyce

22 stycznia 2007, 21:38

Witam
<br><br>
A czy taki teleskop nada się do kompakta ?
<br><a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 9de4498dba" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 4498dba</a>
<br><br>
Pozdrawiam<br>_________________<br><a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
<br><a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.ph ... =Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
<br><img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">
lornetka, notes, obserwacja - wspomnienia to jest to !
Awatar użytkownika
Blank
Administrator
Posty: 517
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:18
Lokalizacja: Choszczno
Kontakt:

22 stycznia 2007, 21:55

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Kilerek napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. </td> </tr>
</table>

<br><br>
Killerek, jest pewien sprawdzony sposób. Iśc podobnym torem jak inni.
<br>
Zobacz <a href="http://republika.pl/airlinerspl/" target="_blank" class="postlink"> galerię Togala</a>
<br>
(Tomek, mam nadzieje ze nie pogniewasz się.)
<br>
Zdjęcia zrobione 300d +MTO. Jak dla mnie zdjęcia rewelacyjne
<br>
I popatrz:
<br>
300d można kupić za 1100-1200 zł ( okazje na allegro, forum Canona, itd)
<br>
MTO 11CA przy dobrych wiatrach można trafić za 600-700 zł
<br>
Redukcja m42/eos koło 50 zł
<br>
Przy dobrych wiatrach zostanie Ci jeszcze na nasadkę kątową m42/1,25
<br>
Okular mozesz kupic pozniej.
<br>
Podstawa to rozglądać sie, szukać okazji, a spokojnie mozna zamknąc sie w 2000 zł i cieszyc oko extra fotami.
<br>
Pozdrawiam<br>_________________<br>Samsung Gx-1s + MTO 11CA
<br><a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
<br><img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567 ... bardw5.jpg" border="0">
Pentax K10D+ MTO 11 CA
panmichu
Posty: 77
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:46
Lokalizacja: Wyrzysk, WLKP

22 stycznia 2007, 22:00

Kompaktem też można robić zdjęcia przy użyciu MTO i MAK-a. Wszystkie moje zeszłoroczne zdjęcia były robione Makiem i Minolta Z5 (konstrukcja wygladała podobnie jak na zdjęciu Togala). Wystarczało to do spokojnego robiena zdjęć w okresie letnim i połowy jesieni, później było zdecydowanie za ciemno. Podzielam zdanie, że najlepsza jest lustrzanka. Lecz jesli ktoś musi wybrac pomiędzy sprzetem obserwacyjnym a aparatem, to na początek MTO i kompakt wystarczy (lepiej aby miał tryb manualny). Michał
<br>
Dzięki Blank za linka do galerii Togala (kiedyś trafiłem na nią z jakiegoś forum astro i właściwie dzięki niej zacząłem myśleć o robieniu zdjęć przelotówek) <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"><br>_________________<br>MAK 102 + PENTAX Ist DL2
Mak 150/1800 + Pentax K200D
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

22 stycznia 2007, 22:28

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Blank napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Kilerek napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. </td> </tr>
</table>

<br><br>
Killerek, jest pewien sprawdzony sposób. Iśc podobnym torem jak inni.
<br>
Zobacz <a href="http://republika.pl/airlinerspl/" target="_blank" class="postlink"> galerię Togala</a>
<br>
(Tomek, mam nadzieje ze nie pogniewasz się.)
<br>
Zdjęcia zrobione 300d +MTO. Jak dla mnie zdjęcia rewelacyjne
<br>
I popatrz:
<br>
300d można kupić za 1100-1200 zł ( okazje na allegro, forum Canona, itd)
<br>
MTO 11CA przy dobrych wiatrach można trafić za 600-700 zł
<br>
Redukcja m42/eos koło 50 zł
<br>
Przy dobrych wiatrach zostanie Ci jeszcze na nasadkę kątową m42/1,25
<br>
Okular mozesz kupic pozniej.
<br>
Podstawa to rozglądać sie, szukać okazji, a spokojnie mozna zamknąc sie w 2000 zł i cieszyc oko extra fotami.
<br>
Pozdrawiam</span>
</td> </tr>
</table>

<br><br>
Owszem fotki są ekstra, ale nie rozumiem jednego, na czym posadzić MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> W jaki sposób mam utrzymać 2 kg MTO + aparat <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Przecież musi być jakiś statyw/montaż. Ja dokładnie do tego samego dążę co opisałeś.<br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
Skuter
Posty: 134
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:16
Lokalizacja: Bochnia
Kontakt:

22 stycznia 2007, 22:32

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>KF napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Witam
<br>
Kilerek jak lubisz zapach fabryki to tylko tu kupisz Rubinara 1000mm
<br><br><a href="http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/in ... t_tow=sprz" target="_blank">http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/in ... nu=podmenu
<br><br>
Ale do zdjęć rnav na 90% mus zrobić kolimację (nawet nówki).
<br><br><br>
Pozdrawiam
<br>
KF</td> </tr>
</table>

<br><br>
Hmm, oco chodzi z tą kolimacją ????<br>_________________<br>Kronos 20x60 Maycom FR-100
<br>
Canon EOS 350D + 18-55mm
<br>
RUBINAR 1000/10
<br><img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"><br><img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">
Kronos 20x60 Maycom FR-100
Canon EOS 350D + 18-55mm
Sigma 70-300mm APO DG
RUBINAR 1000/10
Obrazek
Obrazek
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

22 stycznia 2007, 23:47

Panowie, cały czas chodzi o to że ja chce kupić cały zestaw: MTO + lustrzanka, ale nie od razu bo nie wyciągne z kasą. Pewnie myśleliście że chce kupić MTO i robić fotki kompaktem. Patrzyłem na allegro i w tej chwili MTO kosztuje 800 zł to nie jest tak tanio biorąc pod uwage że nie wiadomo jaka będzie jakość (pewnie będzie rozkolimowany). Wole kupić nowy i tyle. Po zakupie MTO składam kase na lustro. Doradźcie mi tylko jaki kupić statyw pod MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"><br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
WujTom
Posty: 7
Rejestracja: 07 lutego 2007, 01:09
Lokalizacja: Nowy Wiśnicz

23 stycznia 2007, 10:45

Co do statywu to polecam taki: <a href="http://www.agito.pl/product/11241?cid=2 ... o%5Burl%5D" target="_blank" class="postlink">http://www.agito.pl/product/11241?cid=2 ... fo[url]</a> niekoniecznie nawet nowy (mój znajomy fotograf takiego używa, w jego opinii sprzęt nie do zdarcia, bardzo sobie tę markę ceni). Podaruj sobie paralaktyka, z własnego doświadczenia mogę ci powiedzieć, że zanim ucelujesz nim na niebie lecący samolot to... szlag cię 10x w międzyczasie trafi! (o zrobieniu jeszcze zdjęcia w tym czasie nawet nie mówię). Co do lustrzanki to można już coś nowego znależć za przyzwoitą cenę (tzn poniżej. 2 tys.)np.:
<br><a href="http://www.fotoexpert.pl/nikon-d70s-bod ... -D70S-BODY" target="_blank" class="postlink">http://www.fotoexpert.pl/nikon-d70s-bod ... 0S-BODY</a>. Można też dzisiaj kupić sprzet na raty jak brakuje gotówki (mojego Dynaxa w ten sposób kiedyś nabyłem i sobie chwalę) W sklepie, z powyższego linka brałem lampę błyskową, firma jest OK (przynajmniej w moim przypadku nie było żadnego problemu) To tak na marginesie trochę moich doświadczeń z kupowania fotosprzętu.
<br>
Pozdrawiam!
<br>
Tomek<br>_________________<br>UL984, UL999, UP139, UL623, UN133
UL984, UL999, UP139, UL623, UN133
Skuter
Posty: 134
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:16
Lokalizacja: Bochnia
Kontakt:

23 stycznia 2007, 10:48

Nikon+m42= POWODZENIA :K<br>_________________<br>Kronos 20x60 Maycom FR-100
<br>
Canon EOS 350D + 18-55mm
<br>
RUBINAR 1000/10
<br><img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"><br><img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">
Kronos 20x60 Maycom FR-100
Canon EOS 350D + 18-55mm
Sigma 70-300mm APO DG
RUBINAR 1000/10
Obrazek
Obrazek
ODPOWIEDZ