MTO 11-CA - prosze o wskazówki

Tutaj dyskutujemy o sprzęcie potrzebnym do obserwacji RNAV i o sprzęcie do fotografowania...
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

19 stycznia 2007, 21:30

Witam,
<br><br>
Chcę sobie kupić MTO 11-CA do spottingu i nie wiem czy bedzie to dobry wybór. Poszukuje w miare mobilnego sprzętu który da duże powiększenia (tak do 200x) ze względu na duże odległości od dróg lotniczych (od 26 km do 70 km <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0"> ) Myślałem aby MTO posadzić na montażu paralaktycznym EQ-3 ale może wystarczył by zwykły mocny statyw foto. Do tego myślałem nad zakupem nasadki kątowej, oraz zestawu okularów 20mm, 10mm i 6mm. Od razu zaznacze że na sprzęt chce wydać tak do 2000 zł +/- 200 zł. Co sądzicie o tym <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"><br><br>
Pozdrawiam<br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
Awatar użytkownika
michalw
Posty: 295
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:58
Lokalizacja: Grodzisk Maz.
Kontakt:

19 stycznia 2007, 22:49

Wybacz, ale jak sobie wyobrażasz prowadzenie za samolotem przy powiększeniu 200x, nie mówiąc o rozdzielczości MTO?<br>_________________<br>LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
<br>
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
<br>
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

19 stycznia 2007, 22:58

Ten sprzęt ma posłużyć do dróg lotniczych oddalonych o 26 km i więcej. Nie mówie przecież że będę obserwował przy powiększeniu 200x. Ale chodzi mi o to że obraz przy powiększeniu 100x z MTO powinien być lepszy niż przez Yukona 6-100x100 który już przy 80x ma spora aberacje. Z prowadzeniem myśle że nie będzie tak źle jak sie wydaje.<br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
Awatar użytkownika
Blank
Administrator
Posty: 517
Rejestracja: 06 lutego 2007, 04:18
Lokalizacja: Choszczno
Kontakt:

19 stycznia 2007, 23:26

Ja w swojej ZRT operuje na powiekszeniu x60-x70
<br>
Fakt, że ZRT ma mniejszą srednice, ale dosc ciezko prowadzic samolot.
<br>
Co do rozdzielczosci MTO to też nie popadajmy w skrajność. Na pewno nie jest tak źle. Skoro ZRT radzi sobie wyśmienicie, to i MTO poradzi sobie.
<br>
A tak na marginesie, Killerek to mysle z powiększenie x60-80 bedzie optymalne.
<br>
Okulary 12mm lub 14mm i bedzie Ok.
<br>
Pozdrawiam<br>_________________<br>Samsung Gx-1s + MTO 11CA
<br><a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
<br><img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567 ... bardw5.jpg" border="0">
Pentax K10D+ MTO 11 CA
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

19 stycznia 2007, 23:33

To zależy czy użyje nasadki kątowej czy nie. Po zastosowaniu nasadki, ogniskowa mi sie zwiększy z 1000mm do 1250mm. Taką informacje dostałem na jednym z for astro. Ja też w sumie myśle że powiększenie do 100x bedzie optymalne. Yukon 100x już bedzie miał bardzo dużą aberacje, a to znacznie pogorszy jakość obrazu.<br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
Awatar użytkownika
FL350
Posty: 256
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:30
Lokalizacja: Beskidy

20 stycznia 2007, 00:17

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>Kilerek napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Ten sprzęt ma posłużyć do dróg lotniczych oddalonych o 26 km i więcej</td> </tr>
</table>
Don't worry! 26 kilometrów to wcale nie jest tak wiele.
<br>
Nie jeden z nas pstryka z większej odległości.
<br>
Na przykład większość moich zdjęć (np UL984) powstała w odległości 30-40 km od rzutu drogi, często przez okno.
<br>
A jednak widać co leci...
<br>
Gdy zrobi się cieplej (wiosna) podjadę w bezpośrednią okolicę 984 i zobaczę jak pstryka się z bliska.
<br><br>
MTO to bardzo fajna maszynka, szczególnie w swojej klasie cenowej.
<br>
Pamiętaj aby kupić wersję MTO-1000 MAKRO albo Rubinara.
<br>
Togal i Grztuś wiedzą więcej na ten temat. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"></span><span class="gensmall"><br><br>Ostatnio zmieniony przez FL350 dnia Sob 1:14, 20 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz</span>
Awatar użytkownika
michalw
Posty: 295
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:58
Lokalizacja: Grodzisk Maz.
Kontakt:

20 stycznia 2007, 00:26

MTO jako MAK, czy Cassegrain, nie wykazuje aberracji chromatycznej za sprawą menisku korygującego.
<br><br>
Yukon to refraktor achromatyczny, i to dość jasny, więc przy każdym powiększeniu, większym czy mniejszym będzie wykazywał aberracje. Sprawdź na latarni w nocy.
<br><br>
Ja próbowałem prowadzić za samolotem, lecącym po UL 744 przy 200x i polu ok. 18 minut kątowych, nie nawet nie próbowałem go dalej gonić...
<br><br>
Zastanawiam się równiez, jak za pomocą montaży paralaktycznego masz zamiar prowadzić za samolotem? Do tego lepszy wydaje się być azymutalny, a więc fotograficzny.
<br><br>
Killerku, z MTO masz zamiar fotografować w ognisku głownym, czy w projeckji okularowej (przykładając aparat z obiektywem do okularu)? Bo jeżeli z projekcji, to wiedz, że będzie to trudna sztuka...<br>_________________<br>LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
<br>
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
<br>
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431
Awatar użytkownika
grztus
Posty: 1138
Rejestracja: 05 lutego 2007, 17:57
Lokalizacja: Radom/Warszawa
Kontakt:

20 stycznia 2007, 00:39

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>FL350 napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Togal i Grztuś wiedzą więcej na ten temat. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0">
</td> </tr>
</table>

<br>
Ja już Kilerkowi przekazałem wszystko co mi wiadomo i zdaję sobie sprawę, iż nie była to wiedza wystarczająca. Stąd moja prośba o dalszą pomoc merytoryczną dla Kilerka do Was.<br>_________________<br>Grzegorz Tuszyński
<br><a href="http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

20 stycznia 2007, 11:01

</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>michalw napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<br>
Killerku, z MTO masz zamiar fotografować w ognisku głownym, czy w projeckji okularowej (przykładając aparat z obiektywem do okularu)? Bo jeżeli z projekcji, to wiedz, że będzie to trudna sztuka...</td> </tr>
</table>

<br><br>
Napewno narazie będę focić w projekcji okularowej. No chyba aż tak źle nie będzie. To samo mówiono mi jak kupowałem Kronosa że bez statywu to moge zapomnieć o foceniu, a jednak udaje mi sie. Zdaje sobie sprawe że będzie ciężko na początku ale napewno jakąś technike sobie znajde. Tego sie naprawde nie boje.
<br><br></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>michalw napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<br>
Zastanawiam się równiez, jak za pomocą montaży paralaktycznego masz zamiar prowadzić za samolotem? Do tego lepszy wydaje się być azymutalny, a więc fotograficzny.</td> </tr>
</table>

<br><br>
A więc ten będzie dobry <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"><br><br><a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 5cee4fccf1" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... e4fccf1</a>
<br><br></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>FL350 napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<br>
Pamiętaj aby kupić wersję MTO-1000 MAKRO albo Rubinara.</td> </tr>
</table>

<br><br>
Ja zamierzam kupić takie MTO:
<br><br><a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=183" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... _id=183</a>
<br><br>
Ten bedzie odpowiedni, tak <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"><br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
Awatar użytkownika
michalw
Posty: 295
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:58
Lokalizacja: Grodzisk Maz.
Kontakt:

20 stycznia 2007, 12:21

Prawde mówiąc, miałem na myśli coś a'la Dobson <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> Nie wiem, jak działa ten montaż azymutalny, ale z tego co widzę, podobnie na zasadzie co paralaktyczny, a mianowicie, żeby śledzić obiekt w alt i azi musisz kręcić pokrętłami... A to przy 100x nie będzie zbyt komfortowe...
<br><br>
Pomyśl, nad jakimś szytwnym statywem fotograficznym. Najlepiej geodezyjnym. No i do tego głowica foto.
<br><br>
Naturalnie, technika będzie jakaś. Tylko, że ogólnie w fotografii ważna jest osiowość, o czym już pisałem. Nie mówię tu o kupnie z miejsca lustrzanki cyfrowej, tylko raczej o jakimś adapterze. Przykręcasz adapter do wyciągu MTO i wkręcasz w niego aparat.
<br><br>
Np. coś takiego: <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... eecf5c1d29" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... >LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
<br>
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
<br>
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431
Awatar użytkownika
Kilerek
Posty: 385
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:47
Lokalizacja: Szalowa

20 stycznia 2007, 12:37

Niestety Dobson odpada. Ja potrzebuje "mobilnego" sprzętu. Nie mam zamiaru taszczyć teleskopu na Dobsonie po schodach a i w pokoju nie mam na niego miejsca żeby go tam trzymać. MTO mi w zupełności wystarczy. Masz jakiś konkretny statyw na myśli <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"><br><br>
Może coś takiego: <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"><br><br><a href="http://allegro.pl/item156163165_statyw_ ... ow_fv.html" target="_blank">http://allegro.pl/item156163165_statyw_ ... fv.html</a>
<br><br>
Co do zamocowania cyfrówki to już jest "małe piwo" i z tym nie będzie problemu bo adapter moge kupić już po MTO.<br>_________________<br>UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><br><br>
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034
UN133 UL984 UL986 UL999 UL619 UL623 PADKA-TEPNA LENOV-ARDAG oraz inne.

Moje JP.net
panmichu
Posty: 77
Rejestracja: 07 lutego 2007, 00:46
Lokalizacja: Wyrzysk, WLKP

20 stycznia 2007, 12:56

Bałem sie, że ktoś napisze o montażu paralaktycznym wykorzystanym do obserwacji samolotów i mikroruchach. I tu moja uwaga, nie używa się w tym celu mikroruchów. Jest możliwość odblokowania tych śrub i ustawiania teleskopu na tej samej zasadzie jak na montażu dobsona. Jeszcze jeśli chodzi o montaż to chyba Kilerek będziesz musiał używać głowicy foto ponieważ nie wiem czy da się podłączyć MTO do montażu astro. Co do max. Powiększeń, mój rekord to obserwacja okularem 10mm + 2XBarlow (obraz był już trochę ciemny). Pozdrawiam Michał <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0"><br>_________________<br>MAK 102 + PENTAX Ist DL2
Mak 150/1800 + Pentax K200D
ODPOWIEDZ